差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- start [2019/09/16 21:53]
nazomizusouti
+++ start [2020/06/10 08:33]
nazomizusouti [「仮処分申請」とは]
@@ 行 2: / 行 2: @@
 ===== できごと =====
 科学雑誌「[[https://ja.wikipedia.org/wiki/RikaTan|理科の探検]]」のウェブサイトが[[https://lolipop.jp|プロバイダ]]によって公開停止されました(2019年8月30日)。\\
-これは、「理科の探検」記事に不満を持った事業者が、裁判所に「仮処分申請」を行ったことが原因です。\\
+これは、「理科の探検」記事に不満を持った事業者が、裁判所に「仮処分申立」を行ったことが原因です。\\
-事業者から通報を受けたプロバイダは**「理科の探検」サイト全てを公開停止**にしました（<del>2019年9月1日時点で解除されていません</del>9月5日に解除）。
+事業者から通報を受けたプロバイダは<color red>「理科の探検」サイト全てを公開停止</color>にしました（<del>2019年9月1日時点で解除されていません</del>9月5日に解除）。
 科学的に検討されるべき課題に事業者が仮処分申請を行ったことには「特別な事情」を感じざるを得ません。\\
@@ 行 32: / 行 32: @@
 なお、"NMRパイプテクター"の構造はステンレス筐体に磁石が内蔵されただけの簡素なものであり、公正取引委員会から排除命令を出された「磁気活水器」の構造に酷似しているとのこと。
-===== 「仮処分申請」とは =====
+===== 「仮処分申立」とは =====
 「裁判が終わるのを待っていると権利の回復が困難になる場合に、一時的な措置を認める処分」のことです。\\
 例えば「貸した100万円を返せ」という裁判が結審まで１年かかったら、その間に100万円が使い果たされる可能性があります。このような場合に仮処分によって「100万円を引き出せないようにする」などの一時的措置を行うものだそうです（専門家ではないので用語間違いはご容赦を）。\\
@@ 行 48: / 行 48: @@
 そこで訴えられた側から本訴を促すことができるのが「起訴命令の申立」という手続きになっています。
-ここで問題になるのが、今回仮処分申請で訴えられたのが「記事を書いた著者」ではなく「インターネットプロバイダ」である点です。\\
+ここで問題になるのが、今回仮処分申立で訴えられたのが「記事を書いた著者」ではなく「インターネットプロバイダ」である点です。\\
 プロバイダは「本訴」が起こされなくても全く困りません。\\
 逆に「本訴」を起こされると、仮処分と合わせて２回の裁判に出席することになるので、労力的には「いつまでも仮処分のまま」の方がメリットがあると言えます。
@@ 行 54: / 行 54: @@
 要するに、今回は「プロバイダ」を間に挟むことで、訴えた側は「公開停止」という処分を容易に得ることができましたが、裁判の当事者でない「理科の探検」側は本訴を求めることができない状態です。\\
 これは法のバグを突いた非常に上手な訴え方だと思います（褒めてない）。
 ===== 「プロバイダ責任法」とは =====